盗版有理?

最近看了很多声讨百度的文章,文章后面的评论中不少人还在为盗版辩护,在这里统一收集和批驳。

1.用盗版是因为没钱买正版

没钱买可以不看不听不用,用盗版和盗窃没有本质区别。

2.作者都希望自己的思想广为流传,盗版正好是帮助他传播

哪个公司不希望自己的产品成为知名产品?偷窃是在帮助生产商打开市场吗?

3.别说软件应该付费,你看腾讯QQ,从来不收钱

腾讯QQ会员是收费的,QQ秀等增值服务也是收钱的,腾讯做打了,可以用少量收费用户和广告养活企业。但是不是每个软件作者都能做到腾讯那样的规模。而且版权法保护软件作者收益的权利,有的软件作者放弃直接收费盈利并不代表其他软件作者丧失了这种权利。

4.苹果模式不比百度MP3好多少,iTunes毁了整个唱片业

苹果模式保护的是音乐创作人的权利,iTunes毁掉整个唱片业正和当年唱片公司毁掉整个磁带产业一样,是载体的变化,内容作者的权利依然收到保护。

5.出版业/唱片业公司才是剥削原作者的人,盗版只是为了打击这些公司

很遗憾,原作者一般是通过版税分成的方式获利,盗版事实上也打击了原作者。

6.软件应该分为商用和民用,商用收费民用免费

没有迹象表明咱老百姓每天的衣食住行会免费,如果民用产品都免费的话,那么还上班干什么呢?既然大家都不上班,那又怎么会有商用呢?许多软件产品有商用版和家庭版的区别,家庭版带有一些功能限制,但是更加廉价。比如微软的Office家庭版399,而办公室用的专业版三千多。

7.作家都别出来哭穷,我就不信每人付费就没人写字了,你看Wikipedia

有人写字和有人写出高水平的字是两码事。Wikipedia几乎没有专职作者,大部分参与者是酒足饭饱之后才到Wikipedia上贡献知识和智慧,没有理由用Wikipedia的模式禁止专职作家的存在。互联网时代专职作家也常常写一些免费的文字贡献给网民观赏,比如韩寒、王晓峰等等。

8.为什么光指责百度文库,国内有盗版资料的网站多了去了,你随便打开一个网站都能找到盗版内容

别人也犯错误不是辩护理由。百度的影响力如此之大,如果百度尚且堂而皇之搞盗版,那么其它盗版小网站就更猖獗了。

9.软件应该是电脑的一部分,我买电脑的时候已经付费了,为什么软件还要收钱

软件早就不和电脑硬件一起收费了。如果真的捆绑销售,把价格一起计算,更多的人会指责电脑厂商捆绑他不需要的软件然后一并收费。

a.中国人用盗版Windows就是为了打击美国公司

用盗版Windows打击了美国的公司,也间接打击了中国的公司。因为盗版猖獗,软件价值得不到体现,中国的软件公司会破产,中国的投资人会放弃投资软件行业,而美国的公司尚可用美国赚来的钱养开发人员,继续推出新软件。最后的结果就是中国的软件企业永远成长不起来,永远无法和美国公司竞争。

b.使用免费产品已经是习惯了,版权方应该从其它角度考虑赚钱

国内软件开发人员正是这么做的。有的人考虑投放国际市场,软件只提供英文版本,然后收美国人的钱;有的人斥资研发推广了免费软件之后,通过广告弹窗等手段赚钱;还有的人干脆开发自动安装无法卸载的流氓软件,通过劫持浏览器的方式赚钱。正如电视台收费频道没有广告,免费频道广告频频,大家不愿付费,自然得到拥有大量广告窗口的软件。

c.归根结底还是体制问题,百度只不过是体制下的公司,可以理解

在天朝,随便一个问题刨根究底都能变成体制问题,关键是体制下怎么求变求发展。

d.任何事物都有它的好处和弊端,百度文库的好与坏我们需要辩证地看待

嗯嗯,辩证法真是无所不能。可是,辩证地看待百度文库的问题也有它的好处和弊端,用辩证法看待百度文库的问题的好与坏我们也需要辩证地看待。

e.美国的专家指出,版权保护在一定程度上阻碍了思想的传播,可能反而不利于人类文明的进步,应该考虑修改法律,放宽版权的诸多限制

美国是版权保护做的非常到位,盗版率仅22%,而中国的盗版率高达93%(2004年数据),这是完全不同的情形。曾经一度有唱片公司把上传MP3到Internet的个人告上法庭,索赔上千万美金,他们有专家出来说应该考虑放宽限制很正常。

Continue Reading

更换主题

一直在使用Motion作为Wordpress主题,上星期被娘亲批评主题色彩昏暗,没有朝气。自己想了想确实如此,其实很早以前就想更换主题,只是一直没有找到合适的,所以拖延至今。一度考虑过要自己做一个WP的主题包,偏偏美术功底不济,没能设计出优秀的构图,自然也没有做出来。

今天千挑万选,觉得frog的主题还不错,就是内容宽度太小,还好WP是开源软件,安装了自己修改样式,终于成功。不过现在依然存在问题,边栏的栏目之间缺少明显的分隔线,容易混淆,待改日再修正吧。

Continue Reading

WARNING: REMOTE HOST IDENTIFICATION HAS CHANGED!

昨天把德州那台VPS的系统重装了一下,然后再SSH连接的时候就收到一个大大的警告消息

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
@    WARNING: REMOTE HOST IDENTIFICATION HAS CHANGED!     @
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
IT IS POSSIBLE THAT SOMEONE IS DOING SOMETHING NASTY!
Someone could be eavesdropping on you right now (man-in-the-middle attack)!
It is also possible that the RSA host key has just been changed.
The fingerprint for the RSA key sent by the remote host is
8a:c7:45:20:5a:b5:6d:f0:1b:7d:07:59:9d:fd:f8:be.
Please contact your system administrator.
Add correct host key in /home/rek/.ssh/known_hosts to get rid of this message.
Offending key in /home/rek/.ssh/known_hosts:33
RSA host key for rek.tw has changed and you have requested strict checking.
Host key verification failed.

这自然是由于重装之后SSH服务器的密钥改变导致的,上网搜了一下,发现有无数帖子介绍用移除~/.ssh/known_hosts的方法解决。但是这种方法会失去所有的本地密钥缓存,以后我要连接其它几十台不同的服务器时都会蹦出密钥信息提示。这样一来麻烦,二来也不怎么安全,比如我的域名被劫持就是通过SSH密钥安全警告发现的,如果没有警告,可能我已经泄漏了主机密码。

查了一下ssh相关的命令,发现ssh-keygen有个-R选项可以删除单个主机的密钥缓存,于是试用了一下。

rek@rek-desktop:~$ ssh-keygen -R rek.tw
/home/rek/.ssh/known_hosts updated.
Original contents retained as /home/rek/.ssh/known_hosts.old

再次尝试ssh连接服务器,就不会看到上面那个巨大的警告了,而是提示是否将rek.tw的密钥保存到known_hosts中。

Continue Reading

百看=白看?转《写给和百度作战的文艺工作者们》

桄欣說:百度和諸多書刊作家就文庫侵權問題談判破裂,本來我也想說兩句,後來看到霍炬的《写给和百度作战的文艺工作者们》寫得非常好,說出了我想說的話,轉載至此。原文中的Google的DMCA鏈接已經失效,可以參考繁體的版本

NOTICE: 原文使用的署名·非商业用途·保持一致授權許可證與本站原創文章不同。


写给和百度作战的文艺工作者们

作者:virushuo 发表于 2011-03-26 12:03 最后更新于 2011-03-26 20:03
版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://blog.devep.net/virushuo/2011/03/26/post_78.html


我是一个靠写代码生活的人,我觉得我们这个行业,和创造文艺产品的人–比如写书的作家–是非常一致的,盗版问题同样影响着我们,只不过我们用的是和作家不一样的语言来创造产品。比作家们幸运的是,我们可以完全脱离中国市场,去做英文的德文的日文的法文的软件,而且特别不要做中文的软件,这样才能让自己的作品在一个正常市场内销售并获得应有的收益。我们认为中国的问题无解,于是我们放弃了。我们不再愿意创造中国人普遍可用的工具,因为赚不到钱。作家们比我们悲哀一些,因为文化和语言是有民族性的,你们不能把中文的作品卖给其他国家的人,也很难快速学会用其他文字写作。于是,你们只能死磕。

在前面的这些年,大家始终没意识到这个问题的严重性,也从来没有什么行动,虽然你们可能早就从百度mp3下载音乐,下载盗版软件,损害着其他领域的创造者们。今天你们也面临着一样困境。现在痛苦终于降临到了你们身上。

或许你们还记得,不到一年之前,google books索引你们的书,仅仅是索引(用户只能在搜索的时候展现片段内容做为提示),而不是让用户阅读,google就愿意付给你们60美元。但你们嘲讽的拒绝了,你们认为那是作恶。比如王晓峰这篇 《股沟挖了一条沟》 当时我就明白,过不了多久,你们会后悔的,但是确实没想到来的这么快。事实上google books确实没有作恶,他们做的事情和书商摘取你们作品的片段放在广告宣传页上一样,让读者搜索感兴趣的内容的时候,知道你的书中有提及,如果要阅读,需要付费。

数字化大潮势不可挡,这本来是全球搜索巨人释放的极大的善意,这大概也是数字阅读解决方案中,技术和商业结合最好的方式。可惜王晓峰这种自傲的文人认为是作恶。他那篇讽刺google的文字到现在还能搜索到很多,我承认王晓峰影响力不小,但他错了。大部分作家或许都是这样,他们活在自己理解的世界中,不愿意学习新东西,甚至连多想一些都不愿意。在他们的世界里,就是出版卖书赚钱,从来没想到世界变化如此之快。在上一次对google的攻击中,只有韩寒认真的了解了google到底干了什么,并公开发文支持。对这个事情有兴趣的可以读韩寒这篇blog:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100fzmm.html

而今天你们看到了百度文库可以不花钱看你们的文字,于是你们集体愤怒了。我今天要告诉你的是,这还不算什么,对你们更有杀伤力的,是百度和爱国者一起做的叫做”百看”的电子书。新闻见此:http://tech.sina.com.cn/digi/mp4/2011-02-23/19475209593.shtml 这是爱国者出的电子书阅读器,它的特点是可以直接连接到百度文库。今天你们知道了百度文库是什么,那你们终于可以想象当人手一本这样的电子书的时候,会发生什么。就是人们只要买这么一个设备,就可以想看什么就看什么,而且阅读体验和纸书差不多,可以随身带着,比纸书方便多了。这个计划如果成功,那就是你们这个行业的灭顶之灾。百看我一不小心就会打成白看,这名字起的真好啊。

呵,对于百度和爱国者,他们管这个叫做”希望能将更海量的知识、文档和消费者分享”,对于你们,意思是人们再也不用花钱买你们的书了,到时候恐怕不仅作家会死,出版公司也会死,大出版社或许不会死,但他们也只能靠印教材活着了,印厂的日子也不会太好过。要说什么破坏了社会稳定,这东西才是,他会瞬间摧毁几个行业,摧毁文化的基础。盗版从来都不是最可怕的事情,最可怕的事情是成建制的盗版,百看和百度文库都是成建制的盗版。所谓成建制的盗版,意思是说盗版者不需要付出任何东西,甚至不需要知识和技巧,直接就可以”享受”盗版,这种盗版用起来比正版还舒服(正版无论如何都要有个购买过程,总是多了一步)。这时候,谁会傻瓜的麻烦去付钱呢?在和成建制盗版对抗的过程中,我们软件作者们想出了最多的花样,各种加密,各种功能限制都被用来保护软件,软件作者以牺牲产品体验为代价进行加密,甚至曾经不惜破坏盗版者的电脑。最终的结果,是我们失败了,至少在中国失败了,到今天还有专门盗版iPhone软件的网龙活的很好,并以此做为盈利模式。幸好在美国,通过法律,大家都成功了。对于搜索引擎所谓的”避风港原则”,美国也有”数字千年法案”应对。(google的数字千年法案看这里http://www.google.com/intl/zh-CN/dmca.html )。按照这个历史看,如果不改变方法,对文字作品的斗争,在中国一样会失败。

这次所有作家写出来关于这件事的文字,看着都是那么的无力。请问你们面对抢劫者的时候,哭穷,叫惨,这些都有用吗?没用的。你们需要战斗,而且要用自己擅长的方式来战斗,把对方拖入你们擅长的战场中,并击败他。对于作家,我觉得最好的办法就是用文化摧毁对方的品牌。做法很简单,不用正面去攻击骂对方,你们只需在自己创造的文化作品中,让作品中的角色说话。比如很酷的主人公会对别人说”用百度真丢人”,漂亮的女主角拒绝追求者的时候会说”你还用百度,这么土,我才不跟你交往”。我这只当扔块砖,具体的技巧你们擅长,就像前面提到王晓峰那篇愚蠢的blog,影响了很多人,他们会拿着这个来说”你看,google也作恶嘛”。作家本身就是媒体和文化的创造者,你们有能力不依靠别人,仅靠自己在文化和品牌上摧毁对方。。特别需要注意的是,”把作品中反面角色的名字起成李彦宏”的办法并不好,因为你们要对付的是百度这个品牌,并不是其创始人。换言之,李彦宏卸任百度CEO,盗版的状况大概也不会变好。

前面很多年,google被欺负你们不说话,甚至你们还参与欺负google。现在,你们知道了google的好。虽然我觉得你们活该,但现在还不算太晚,来战一场吧!这战斗不会一帆风顺,因为对方有钱,你们很有可能会被要求删除相关内容,很有可能百度在你所谓的媒体投放了巨额广告,你的领导要保护他。但这其实都不算什么,百度虽然势力庞大,但也比不上***强大,你们不也在作品中变着方的挖苦他们吗?这就是所谓”你们擅长的战场”。

你们大概会质疑这种办法的效果。这确实是一个长期的缓慢的过程,但确实有杀伤力,文化的威力,你们最清楚。只不过,你们得丢掉心理的幻想,不要觉得对方是可以谈价钱的。你见过拉磨的驴子和主家谈价成功过吗?对于百度,你们就是那驴子。这是你死我活的战争,甚至不是你们自己的战争,是文化行业的战争。请你们不要拒绝新媒体,传统出版一定会消亡,而且消亡速度在逐渐加速,要学会正确的使用新媒体。或许当你们这么干了,百度会付出公关费来摆平你们,他们现在每年也支付着大量的公关费对付各种负面,但这些钱不会给你们这些创造内容的人。甚至将来百度变成唯一渠道的时候,你惹急了了他们,他们会干脆在搜索结果中封杀掉你。如果大家都用百度,你这个人在互联网的世界就像不存在一样了,不要以为荒唐,这就是现在网站站长们碰上的问题。所以现在动手还不算太晚。除此之外,你还能做的了什么?

至于不用百度还能用什么,我的妈妈65岁,用google几乎所有的产品。其他,你们自己看着办。

Google退出中国的时候,你们一声不吭,之后的两个月,你们对google books口诛笔伐。今天,如果你决定不做什么,不写什么,至少也应该把我这文章让更多人看到吧。

注1:王晓峰并非错字”王小峰(真名王晓峰,笔名王小峰,网名带三个表)” 来自互动百科

注2:去年我写过一篇关于百度和google的blog,如果你看完本文有兴趣知道更多,请看这里 http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html

Continue Reading

推薦項目TIPI:深入理解PHP內核

最近在關注一個開源的線上書籍編撰項目《TIPI:深入理解PHP內核》。這是一本研究和介紹PHP解譯器原始碼及工作原理的書。原本我閱讀那本巨強的《Embedding and Extending PHP》的時候有萌生過翻譯的衝動,但是後來還是沒有實行,主要是水平有限,自己尚有不少東西看不懂,而且人也比較懶,不想再碰C Compiler了。現在這本書非常棒,熟悉PHP語言又想進一步深入研究的朋友值得一看。

官方網站提供下載和線上閱讀http://www.php-internal.com/

這個項目託管在github上http://github.com/reeze/tipi

Continue Reading