最近看了很多声讨百度的文章，文章后面的评论中不少人还在为盗版辩护，在这里统一收集和批驳。
1.用盗版是因为没钱买正版
没钱买可以不看不听不用，用盗版和盗窃没有本质区别。
2.作者都希望自己的思想广为流传，盗版正好是帮助他传播
哪个公司不希望自己的产品成为知名产品？偷窃是在帮助生产商打开市场吗？
3.别说软件应该付费，你看腾讯QQ，从来不收钱
腾讯QQ会员是收费的，QQ秀等增值服务也是收钱的，腾讯做打了，可以用少量收费用户和广告养活企业。但是不是每个软件作者都能做到腾讯那样的规模。而且版权法保护软件作者收益的权利，有的软件作者放弃直接收费盈利并不代表其他软件作者丧失了这种权利。
4.苹果模式不比百度MP3好多少，iTunes毁了整个唱片业
苹果模式保护的是音乐创作人的权利，iTunes毁掉整个唱片业正和当年唱片公司毁掉整个磁带产业一样，是载体的变化，内容作者的权利依然收到保护。
5.出版业/唱片业公司才是剥削原作者的人，盗版只是为了打击这些公司
很遗憾，原作者一般是通过版税分成的方式获利，盗版事实上也打击了原作者。
6.软件应该分为商用和民用，商用收费民用免费
没有迹象表明咱老百姓每天的衣食住行会免费，如果民用产品都免费的话，那么还上班干什么呢？既然大家都不上班，那又怎么会有商用呢？许多软件产品有商用版和家庭版的区别，家庭版带有一些功能限制，但是更加廉价。比如微软的Office家庭版399，而办公室用的专业版三千多。
7.作家都别出来哭穷，我就不信每人付费就没人写字了，你看Wikipedia
有人写字和有人写出高水平的字是两码事。Wikipedia几乎没有专职作者，大部分参与者是酒足饭饱之后才到Wikipedia上贡献知识和智慧，没有理由用Wikipedia的模式禁止专职作家的存在。互联网时代专职作家也常常写一些免费的文字贡献给网民观赏，比如韩寒、王晓峰等等。
8.为什么光指责百度文库，国内有盗版资料的网站多了去了，你随便打开一个网站都能找到盗版内容
别人也犯错误不是辩护理由。百度的影响力如此之大，如果百度尚且堂而皇之搞盗版，那么其它盗版小网站就更猖獗了。
9.软件应该是电脑的一部分，我买电脑的时候已经付费了，为什么软件还要收钱
软件早就不和电脑硬件一起收费了。如果真的捆绑销售，把价格一起计算，更多的人会指责电脑厂商捆绑他不需要的软件然后一并收费。
a.中国人用盗版Windows就是为了打击美国公司
用盗版Windows打击了美国的公司，也间接打击了中国的公司。因为盗版猖獗，软件价值得不到体现，中国的软件公司会破产，中国的投资人会放弃投资软件行业，而美国的公司尚可用美国赚来的钱养开发人员，继续推出新软件。最后的结果就是中国的软件企业永远成长不起来，永远无法和美国公司竞争。
b.使用免费产品已经是习惯了，版权方应该从其它角度考虑赚钱
国内软件开发人员正是这么做的。有的人考虑投放国际市场，软件只提供英文版本，然后收美国人的钱；有的人斥资研发推广了免费软件之后，通过广告弹窗等手段赚钱；还有的人干脆开发自动安装无法卸载的流氓软件，通过劫持浏览器的方式赚钱。正如电视台收费频道没有广告，免费频道广告频频，大家不愿付费，自然得到拥有大量广告窗口的软件。
c.归根结底还是体制问题，百度只不过是体制下的公司，可以理解
在天朝，随便一个问题刨根究底都能变成体制问题，关键是体制下怎么求变求发展。
d.任何事物都有它的好处和弊端，百度文库的好与坏我们需要辩证地看待
嗯嗯，辩证法真是无所不能。可是，辩证地看待百度文库的问题也有它的好处和弊端，用辩证法看待百度文库的问题的好与坏我们也需要辩证地看待。
e.美国的专家指出，版权保护在一定程度上阻碍了思想的传播，可能反而不利于人类文明的进步，应该考虑修改法律，放宽版权的诸多限制
美国是版权保护做的非常到位，盗版率仅22%，而中国的盗版率高达93%（2004年数据），这是完全不同的情形。曾经一度有唱片公司把上传MP3到Internet的个人告上法庭，索赔上千万美金，他们有专家出来说应该考虑放宽限制很正常。